逆变器维权



逆变器维权

双倍赔偿！户用光伏设备货不对板，商家因欺诈行为付出沉重代价

近日，南京六合区的李大爷因购买的家用光伏发电设备货不对板，将不良商家告上了法庭，并成功获得了双倍赔偿。这一案件不仅为光伏行业的消费者维权树立了典范，也再次提醒商家要诚信经营，否则将付出沉重的法律代价。

一、案件背景

2018年，李大爷为了自家能够使用上绿色、环保的能源，决定安装一套家用光伏发电设备。在经人介绍后，他认识了自称是某公司业务代表的路某，并与路某名下的公司签订了《A品牌产品销售安装合同》。合同中明确约定，产品为A品牌家用光伏标准成套发电系统。然而，在实际使用两年后，该光伏设备出现了故障。当李大爷联系甲公司进行维修时，却被告知他所安装的光伏设备并非甲公司代理的A品牌，且许多重要组成部分也不属于A品牌的产品，因此拒绝维修。

二、维权过程

面对这一突如其来的打击，李大爷并没有选择沉默。他找到了路某进行交涉，但路某却坚称提供给李大爷的产品就是A品牌的货，并拒绝承认存在欺诈行为。无奈之下，李大爷将路某告上了法庭，要求撤销合同、返还货款8万元，并给予1倍赔偿。

在案件审理过程中，法院调取了江苏A品牌有限公司出具的鉴定报告以及甲公司提供的证明。鉴定报告明确指出，李大爷家中安装的光伏发电系统并非A品牌公司所生产和销售的；同时甲公司的证明也显示，李大爷家中的逆变器、并网箱、电缆核心组件没有相应的“A品牌”商标，均不是“A品牌”的产品。

三、法院判决与法律依据

法院认为，经营者与消费者在进行交易时应当遵循诚实信用原则。本案中，李大爷作为消费者因生活需要从路某处购买A品牌家用光伏标准成套发电系统，但实际收到的逆变器、并网箱和电缆等核心组件并非是A品牌产品，与合同中明确约定的不符。这足以证明路某在提供商品时主观上具有欺诈的故意，客观上也实施了欺诈行为。因此，路某的行为构成了欺诈，并给李大爷造成了财产损失。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。但考虑到本案的具体情况以及李大爷的诉讼请求，法院最终判决路某返还李大爷货款8万元，并赔偿一倍损失8万元，合计16万元；同时要求李大爷将案涉所购的产品退还给路某。

四、案件启示

消费者应提高维权意识：本案的成功维权为光伏行业的消费者树立了典范。消费者在购买商品时应当仔细核对商品信息、了解商品性能以及售后服务等相关情况，并妥善保存好相关证据。一旦遭遇欺诈行为，应及时拿起法律武器维护自己的合法权益。

商家应诚信经营：本案也再次提醒商家要依法诚信经营。商家在销售商品时应当遵循诚实信用原则，不得进行虚假宣传或销售假冒伪劣产品。否则，一旦被发现并查实，将不仅要承担民事赔偿责任，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。

加强行业监管：此外，本案也暴露出光伏行业在监管方面存在的问题。相关部门应加强对光伏行业的监管力度，加大对违法违规行为的查处力度，切实维护消费者的合法权益和行业的健康发展。

综上所述，本案的成功维权不仅为光伏行业的消费者提供了有力的法律支持，也再次提醒商家要依法诚信经营、加强行业监管的重要性。希望未来能够有更多类似的成功案例涌现，共同推动光伏行业的健康发展。

光伏公司在我家房顶安装光伏,逆变器很大声,严重影响了我的生活

核心结论：逆变器噪音超标属侵权行为，可通过联系整改、投诉或法律途径解决。

1. 问题定位与依据

光伏逆变器运行时噪音标准为：白天≤55分贝，夜间≤45分贝（依据《声环境质量标准》GB3096-2008）。可用手机分贝仪APP初步检测，若持续超过标准值即构成噪声污染。

2. 解决路径

① 协商整改：立即致电安装公司要求重新调校设备、增加减震垫或更换静音型逆变器。合同一般包含噪音约束条款，可据此主张权益。

② 行政投诉：若48小时未获响应，向当地环保局（12369）或12345市长热线举报，需准备噪音检测记录及房屋产权证明。

③ 司法维权：根据《民法典》第二百八十八条，可通过诉讼主张停止侵害、赔偿损失。注意保存视频录音证据和就医记录（如有睡眠障碍证明）。

3. 临时缓解措施

在设备未调整前，可要求安装人员加装隔音罩（需留散热空间）或调整设备朝向。夜间时段如噪音持续，可申请临时关闭逆变器（须书面约定电量补偿方案）。

4. 注意事项

与光伏公司沟通时，重点核对合同第7.3条运维责任条款，明确整改时限。若遇推诿，可查询企业是否具有《电力业务许可证》，向国家能源局派出机构反映违规经营行为。

装光伏发电骗贷款了还不起咋办

若装光伏发电被骗贷款且还不起，可参考以下建议逐步处理：

一、核查合同与法律维权

仔细查看合同协议，重点关注贷款偿还条款、违约责任及设备质量承诺等内容。若发现合同存在显失公平条款（如高额违约金、模糊收益分配）、对方存在欺诈或误导行为（如虚报发电量、隐瞒设备缺陷），可依据《民法典》主张合同无效或撤销，并通过法律途径维权。保留合同原件、宣传资料、沟通记录等证据，为后续诉讼或协商提供依据。

二、与贷款机构协商还款

立即联系贷款机构，说明还款困难原因（如设备故障导致收益不足），提出延长还款期限、调整还款金额或暂停还款等方案。协商时需保持诚实透明，提供真实财务状况（如收入证明、负债清单），并整理光伏项目实际发电量、收益数据等作为依据。若贷款机构同意，需签订书面协议明确新还款计划，避免口头约定引发纠纷。

三、评估项目可行性并止损

全面检查光伏设备质量与发电效率，若设备存在严重故障（如逆变器损坏、组件衰减率超标）或发电量远低于合同承诺，继续运营可能导致更大损失。此时可与贷款机构协商提前终止合同，并要求光伏公司承担设备维修、更换或赔偿损失的责任。若协商无果，可委托第三方机构出具检测报告，作为法律维权的证据。

四、多渠道筹措资金

短期资金周转困难时，可考虑变卖闲置资产（如车辆、房产）或向亲友借款，优先偿还高息贷款。同时，查询当地光伏补贴政策（如国家可再生能源电价补贴、地方财政奖励），申请补贴可缓解还款压力。若项目符合条件，还可申请政府低息贷款或担保，降低融资成本。

五、寻求法律与专业援助

若协商未果或发现对方存在违法行为（如伪造合同、挪用贷款资金），可向当地法律援助中心申请免费法律咨询，或委托律师起诉。根据《民事诉讼法》，可向法院申请支付令，强制要求光伏公司或贷款机构履行还款义务；若案件复杂，需准备合同、还款记录、检测报告等证据，向法院提交起诉状。胜诉后可申请强制执行对方财产（如银行账户、设备）。

六、极端情况下的债务处理

若债务规模远超偿还能力，可考虑债务重组（与债权人协商减免部分债务或延长还款期）或个人破产申请（需符合《企业破产法》或地方试点规定）。但此类程序复杂，需专业律师指导，且可能影响个人信用记录，需谨慎评估。

小鹏汽车着急为逆变器找“爹”的背后：想甩锅却被曝出老毛病！

小鹏汽车召回G3车型逆变器存在质量问题，试图追查供应商时遭精进电动否认合作问题，暴露出其供应商管理混乱及可能存在的甩锅行为，引发市场和消费者信任危机。具体分析如下：

召回事件背景

2021年1月30日起，小鹏汽车召回2019年3月29日至2020年9月27日生产的小鹏G3汽车，共计13399辆。

召回原因：逆变器直流母线电容上连接铜排螺丝的镀锡端子因锡须可能会造成高压直流电正负极间短路，导致逆变器无高压电供应。车辆在停车状态时可能无法启动，行驶状态时可能失去动力，存在安全隐患。

解决方案：小鹏汽车将为召回批次的小鹏G3用户免费更换改进的逆变器，以消除安全隐患。

逆变器的重要性

逆变器是新能源汽车的核心零部件，负责将电池的直流电能转变为电动机需要的三相交流电。

其性能直接影响车辆的电机功率输出表现和续航能力。逆变器出现问题将导致车辆无法正常运行，类似于人类的消化系统出现问题导致身体瘫痪。

供应商追查与甩锅行为

小鹏汽车在追查存在质量问题的逆变器供应商时，将目光投向了老合作伙伴精进电动。

精进电动回应：在投资者交流论坛上公开表示，小鹏G3车型逆变器召回问题与精进电动的产品无关，且公司产品从未发生过批量召回的事件。

小鹏汽车反应：面对精进电动的底气十足的回复，小鹏汽车选择了沉默，这不符合造车新势力阵营的脾性，侧面证明了逆变器供应商大概率另有他人。

小鹏汽车供应商体系问题

供应商众多：小鹏汽车的供应商体系在业内以“多”著称，如小鹏G3在2019年维权门事件中，仅电池供应商就多达四家。

虚假宣传问题：小鹏汽车曾被消费者投诉存在虚假宣传，如官网公布的车辆搭载宁德时代电池和精进电机的电机，却被用户挖出真实使用的是亿纬锂能电池和其他电机。这种行为被指为拉大厂背书，却暗地里使用成本更低且由其他供应商提供的零部件。

市场与消费者反应

信任危机：小鹏汽车在追查逆变器供应商过程中的甩锅行为，以及其供应商体系的混乱和虚假宣传问题，引发了市场和消费者的信任危机。

销量下跌：近几个月小鹏汽车的销量数据持续下跌，这可能是市场对其信任危机的回应。

历史问题回顾

维权门事件：2019年小鹏G3出现的连环维权门事件，险些让小鹏汽车这家造车新势力陷入夭折的境地。

问题重现：随着时间来到2023年，这款老车又再次陷入了新的质量问题风波中，显示出小鹏汽车在质量管理方面可能存在的长期问题。

行业影响与启示

供应商管理：小鹏汽车的事件提醒其他新能源汽车企业，应加强对供应商的管理和监督，确保零部件的质量和安全。

诚信经营：企业应坚持诚信经营的原则，避免虚假宣传和甩锅行为，以维护市场和消费者的信任。

持续改进：面对质量问题，企业应积极采取措施进行改进和召回，以保障消费者的权益和安全。

涉及两大光伏巨头！TCL中环子公司向通威太阳能及其子公司提起专利侵权诉讼

TCL中环子公司Maxeon Solar Technologies, Ltd.向通威太阳能及其子公司提起专利侵权诉讼，指控其未经许可使用Maxeon在欧洲的叠瓦式太阳能电池组件专利（专利号No.EP3522045 B1）。

事件背景与核心争议涉诉专利：Maxeon在欧洲的专利No.EP3522045 B1，涉及叠瓦式太阳能电池组件技术。该技术通过将整片电池分割为更小的电池条并重叠联接，提升组件功率、效率及可靠性，受200余项国际专利保护。原告主体：Maxeon Solar Technologies, Ltd.（总部位于新加坡，TCL中环为其第二大股东，道达尔能源为最大股东），负责设计、制造和销售Maxeon及SunPower品牌组件，业务覆盖全球100余个国家。被告主体：通威太阳能（合肥）有限公司及其子公司Tongwei Solar GmbH（通威股份控股子公司，通威股份为A股上市公司，2016年通过企业合并新增光伏业务）。诉讼进展：Maxeon子公司Maxeon Solar Pte. Ltd.已在德国杜塞尔多夫地方法院提起诉讼，指控通威太阳能未经许可使用其专利技术。叠瓦技术专利与市场地位技术优势：叠瓦组件通过电池条重叠设计，减少电池间隙，提升组件功率密度和抗阴影能力，同时降低热斑风险，适用于分布式光伏和高端电站市场。专利壁垒：Maxeon拥有1400余项光伏专利，其中叠瓦技术受200余项国际专利保护，覆盖电池设计、组件结构及制造工艺。市场布局：Maxeon是全球叠瓦组件安装量最多的企业，其技术授权仅限于环晟光伏（江苏）有限公司（TCL中环控股子公司）等少数制造商，其他企业使用需获得许可。涉诉双方关系与行业影响TCL中环与Maxeon：

TCL中环通过认购股权（28.85%）和可转债（2亿美元）深度绑定Maxeon，支持其技术研发和市场拓展。

TCL中环明确表态支持Maxeon维权，强调尊重知识产权对行业可持续发展的重要性，并承诺对同类侵权行为采取法律手段。

通威股份的回应：截至目前，通威股份尚未公开回应诉讼，其光伏业务以硅料和电池片为主，组件环节为后发领域，此次诉讼或对其海外组件市场拓展构成挑战。光伏行业专利纠纷的普遍性历史案例：

隆基绿能与韩华：2019年韩华起诉隆基侵犯其电池片钝化技术专利，双方历时4年达成全球交叉许可协议，撤销所有诉讼。

阳光电源与上能电气：2020年阳光电源指控上能电气侵犯逆变器专利，诉讼金额9000万元，后双方和解撤诉。

纠纷动因：光伏行业技术迭代快，专利布局成为企业竞争的核心手段，尤其在电池片、组件等高附加值环节，专利诉讼常伴随市场份额争夺。诉讼可能走向与行业启示法律程序：德国杜塞尔多夫地方法院以审理知识产权案件高效著称，若Maxeon胜诉，通威太阳能或面临产品禁售、赔偿等后果；若通威反诉专利无效或达成和解，案件可能长期拉锯。行业影响：

技术授权模式：此次诉讼或强化叠瓦技术的专利壁垒，推动行业技术授权规范化。

企业竞争策略：光伏企业需加强专利储备和风险评估，避免侵权纠纷影响海外业务拓展。

市场格局：若通威败诉，其组件业务在欧洲市场可能受阻，为其他企业提供替代机会。

总结

TCL中环子公司Maxeon与通威太阳能的专利诉讼，本质是光伏行业技术竞争的延伸。叠瓦技术作为高效组件的代表，其专利保护直接关系到企业市场地位和行业技术路线选择。此次案件不仅考验双方法律应对能力，也可能成为光伏行业知识产权保护的重要案例，推动全行业对技术创新和合规经营的重视。

专访李洪元：华为不沟通不知道该怎么应对，现在只想要人身自由

李洪元与华为纠纷案核心情况如下：

事件背景与经过

李洪元2005年入职华为，2018年1月离职，就职于逆变器部门。因离职补偿金额与公司存在分歧，双方商定补发331576.73元。2018年3月，其通过部门秘书周某私人账户收到税后304742.98元（交易摘要为“离职金额补偿”）。

2018年12月16日，李洪元因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕，期间罪名两次变更（从涉嫌职务侵占到侵犯商业秘密，最终定为敲诈勒索）。2019年8月23日，因“犯罪事实不清、证据不足”被释放，共被羁押251天。

事件经自媒体曝光后引发舆论关注，外界质疑李洪元是否因要求离职补偿被恶意构陷。

核心争议点

赔偿金转账方式存疑：华为通过HR私人账户转账离职补偿，李洪元曾询问原因但未获明确答复。行业观察人士认为，这可能是华为部门的多元化资金处理方式，但未获华为证实。

华为报案动机与证据：华为首次报案称李洪元“威胁外泄资料”，后补充报案指控其“敲诈勒索”，证据为私人账户转账记录。但李洪元提供的录音显示，商谈过程平和，无威胁语言。

羁押合法性：律师童彬超指出，251天羁押符合法律规定的刑事侦查羁押期限，但“证据不足不起诉”不等于无罪释放，也不代表诬告陷害。

公开信真实性：11月30日流传的《给任总的一封公开信》引发关注，但代理律师声明称非李洪元本人所写。接近李洪元的知情人士及李洪元本人均证实信件出自其手，但部分内容非本意。

双方态度与诉求

李洪元：希望华为道歉并恢复名誉，强调“只想要人身自由”，暂未考虑起诉华为，称“还是希望有个道歉”。其妻子表示，检察院已发函给华为，但未收到回复。

华为：回应称“尊重司法机关决定，支持李洪元运用法律武器维权”，强调通过法律途径解决问题，否认内部腐败指控。相关HR人员何某称控告与公司和其本人无关。

事件影响与舆论焦点

事件引发对科技企业劳资纠纷的关注，舆论呼吁华为道歉，但华为坚持法律解决路径。

深圳市公安局经济犯罪侦查局回应称正在了解处理此事，真相仍有待进一步还原。

光伏发电到底挣钱还是赔钱呢

光伏发电能否挣钱取决于项目成本、收益模式及管理情况，存在挣钱案例，也有赔钱或纠纷的情况。

挣钱情况：

1. 农户安装光伏板后，通过发电收益和政策补贴实现增收。例如，湖北某村民装30块光伏板年赚1000多元，辽宁某老人出租屋顶年拿4800元保底收入。

2. 自发自用模式下，用户通过减少传统电网用电成本，结合余电上网收益，实现经济回报。如某农户装15kW光伏，年净赚6963元。

3. 光伏厂就业或相关从业者通过工资、补贴等获得稳定收入。

赔钱或纠纷情况：

1. 安装质量差导致屋顶损坏，如湖南某村民因光伏安装致屋顶裂缝，维权困难。

2. 合同条款不清晰引发收益纠纷，如浙江王女士因发电量未达承诺值，实际租金被扣减。

3. 设备故障未及时处理导致损失，如河北张先生因逆变器故障被索赔3万元。

4. 合同效力争议，如2024年某案例中，用户认为报酬过低欲拆除设备，法院建议依合同或司法途径解决。

关键因素：

项目选址、设备质量、合同条款、运维管理直接影响收益。建议选择正规企业、明确合同细节、定期维护设备，以降低风险。

湖北仙童科技有限公司 高端电力电源全面方案供应商 江生 13997866467