东营逆变器回收



东营逆变器回收

2025年1月2日，利津县利津经济开发区东营兴祥电力工程有限公司光伏发电项目发生一起因电热故障引发的火灾事故，未造成人员伤亡，直接经济损失285.19万元。经调查认定，该事故为一般生产安全责任事故，直接原因是太阳能光伏板及其连接线路发生电热故障引燃周围可燃物。

一、事故单位基本情况

东营兴祥电力工程有限公司

成立于2020年5月29日，注册地位于利津县经济开发区，法定代表人张*芬。

经营范围涵盖电力工程、光伏发电项目设计、建设、运营及维护等。

租用利津县鹏远金属制品有限公司西院车间房顶，建设2.5MW分布式光伏发电项目，年发电量320万度。

利津县鹏远金属制品有限公司

成立于2004年12月10日，法定代表人李*军，主要从事金属制品销售及非居住房地产租赁。

西院占地72亩，院内有多座车间，其中西车间房顶出租给兴祥公司用于光伏发电，南车间出租给东营市辉阳包装材料有限公司用于泡沫包装箱生产。

未与承租单位签订专门的安全生产管理协议。

二、事故发生经过10时18分05秒：兴祥公司光伏发电项目逆变器监控数据中断。10时20分26秒：西车间西墙立柱附近房顶出现光亮，火花持续掉落。10时20分57秒：火花引燃杜*娥储存的泡沫包装箱，火焰向上燃烧，高温烟气扩散。10时26分02秒：北风将火焰吹至南车间，引燃辉阳公司生产的泡沫包装箱，火情扩大。三、事故应急处置和报告情况10时23分：鹏远公司法定代表人李*军报警并组织人员撤离，辉阳公司同步组织撤离。10时27分：消防车辆到达现场施救，11时44分火势基本控制，13时15分明火扑灭。11时10分：利津县应急局上报市应急局；11时11分上报省政府安委会办公室。评估：应急处置快速高效，未出现救援人员伤亡或次生灾害。四、事故原因分析直接原因：光伏板及其连接线路发生电热故障，引燃周围可燃物。间接原因：

兴祥公司：工程质量把控不严，线路敷设不规范；未定期维护保养，未及时发现线路老化破损。

鹏远公司：未签订安全生产管理协议，对承租单位管理不足。

监管部门：行业管理职责履行不深入，安全隐患排查不到位。

五、对事故有关责任单位和责任人员的处理建议行政责任处理人员：

刘*孟（利津经济开发区网格员）：安全检查不全面，建议批评教育。

责任单位处罚建议：

兴祥公司：落实主体责任不到位，建议依据《安全生产法》处罚。

张*芬（兴祥公司法定代表人）：未落实主要负责人职责，建议依据《安全生产法》处罚。

其他处理建议：

鹏远公司：未签订安全管理协议，建议依据《安全生产法》处罚。

利津经济开发区、利津县发展和改革局：建议作出书面检查。

六、事故主要教训监管不到位：分布式光伏项目未被纳入重点管理，能源主管部门及开发区未严格监督企业落实管理制度。工程质量不过关：项目验收未严格管控光伏组件及线路施工质量，导致线路敷设不规范。企业安全管理缺失：兴祥公司隐患排查治理不力，鹏远公司未明确安全管理职责，导致风险未及时消除。七、事故防范和整改措施规范项目管理：能源主管部门需落实“三管三必须”原则，指导属地监管，督促企业排查隐患；房产工程主管部门需严把厂房顶部光伏项目建设安全风险。属地管理落地：开发区需摸底排查现有光伏发电系统，配合上级部门开展专项整治，消除安全风险。强化企业责任：光伏发电企业需落实主体责任，加强设备检查维护及员工培训；租赁单位需签订安全管理协议，定期排查隐患。

东营辰耀光伏项目

东营辰耀光伏项目是山东省重要的光储一体化示范工程，投资14亿元建设300MW光伏装机并配套储能系统，年发电量可达4.88亿度，有效缓解区域供电压力并促进能源结构转型。

1. 项目基础信息

投资建设：由东营辰耀新能源有限公司投资14亿元建设。

装机规模：交流侧容量300MW，直流侧容量348.395MWp。

技术配置：采用单晶硅双面双玻光伏组件和组串式逆变器，固定支架配合预制混凝土管桩基础。

线路系统：建设40公里35kV集电线路，结合架空与电缆敷设方式。

核心创新：配套电化学储能系统及220千伏智能升压站，形成"光储充"一体化智慧能源体系。

2. 项目最新进展

2024年11月启动工程招标，2025年4月光伏场区支架组件安装正式启动，项目全面进入光伏组件安装施工阶段。

3. 项目效益分析

发电能力：首年发电量4.88亿度，25年总发电量达116.46亿度。

环保效益：每年可减少标煤消耗14.6万吨。

社会价值：解决河口区及周边供电紧张问题，推动新能源技术应用与能源结构优化。

4. 项目特点

该项目是山东省"十四五"能源规划重点工程，通过光伏发电与储能系统协同运行，提高电网稳定性和能源利用效率，为油田区域绿色能源转型提供示范样板。

2024年分布式光伏备案接网推进情况专项监管典型案例

2024年分布式光伏备案接网推进情况专项监管典型案例涵盖备案、接网、交易结算三大环节，涉及多地违规操作、流程不规范及管理漏洞等问题。具体如下：

一、分布式光伏备案方面

违规设置备案前置条件

山东省东营市某开发区行政审批服务局要求项目业主对接特定新能源公司后方可备案，限制市场公平竞争。

陕西省咸阳市某县曾规定自然人户用光伏备案需提供房屋承载力评估报告、乡镇政府意见及指定逆变器型号清单，2024年10月已废止相关文件。

辽宁省辽阳市某县要求非自然人项目在属地注册公司、与国企合作并设置税收门槛；朝阳市某镇以农林废弃资源回收承诺作为备案条件，增加企业负担。

湖南省郴州市某县将258万平米屋顶资源独家交由某公司开发，其他企业需缴费备案，监管介入后已整改。

备案流程不规范

湖北省襄阳市某县以安全事故为由暂停备案（2023年7月-2024年9月），影响项目推进。

湖南省永州市某供电公司2022-2023年未备案66个户用项目，2024年9月集中补备；长沙市某供电公司截至2024年10月仍有34.5万千瓦项目未备案，12月完成补备。

河北省承德市某县出具备案回执但无标准文件及文号；浙江省某项目因原业主纠纷未注销备案，导致新项目重复备案受阻。

河南省信阳市某县备案证明日期倒签（2023年12月备案但证明日期为10月），以满足接网条件。

备案信息不完整或误导

贵州省盘州市某项目备案总规模20.2兆瓦，但未细化子项目名称、容量及地点；安顺市某县明确户用光伏由政府统一安排，排除供电企业备案角色。

广东省梅州市某县因电网承载力不足暂缓红色区域备案，但未明确整改措施。

二、分布式光伏接网方面

接网申请材料缺失或违规

安徽省淮南市某县要求提交乡镇政府同意意见，2024年已废止相关办法；陕西省渭南市某项目缺少购售电合同、租赁协议；湖北省部分项目组件无合格证或认证过期。

河南省周口市某县以自然人名义立户，但备案单位为企业，导致主体不一致。

接网流程超时或错误

陕西省渭南市某供电公司超20个工作日出具并网意见1236户；浙江省某项目接网受理至答复用时62个工作日（标准未明确，但显著超期）。

河北省秦皇岛市某项目验收日期造假（实际1月17日验收，存档为1月30日）；邯郸市某项目并网电压等级错填（380伏填为10千伏）。

安徽省合肥市某项目并网验收存在签字缺失、调试结论未填、试验记录不全等问题。

承载力评估与措施不足

辽宁省部分地市评估结果仅分“红绿”两色，未同步制定接网能力提升措施；2024年三季度起增加**预警区域。

安徽省池州市某供电公司公示绿色台区可接入容量为0，与评估导则矛盾。

三、分布式光伏交易、结算方面

合同与系统信息不一致

湖北省黄石市某项目购售电合同容量（1260千瓦）与并网验收意见（1600千瓦）、营销系统（1600千瓦）不一致；某项目合同签订时间早于业务受理时间。

河南省信阳市某县合同未明确收款账户、电量计算方及抄表方式；鹤壁市某县合同原件与复印件不一致，且存在先并网后签约（2023年2月并网，7月签约）情况。

电费结算周期长或分类混乱

湖南省永州市某供电公司25%项目次月结算，33%按季、按年结算，9%不定期结算；衡阳市某公司未分类汇总电费，截至2024年9月累计未结算1924万元，2025年1月完成1458.47万元，剩余因客户纠纷或未开票。

典型案例暴露的问题集中于政策执行偏差、流程监管缺失及地方保护主义，需通过完善备案接网标准、强化事中事后监管及推动数据透明化解决。

湖北仙童科技有限公司 高端电力电源全面方案供应商 江生 13997866467